| Autore |
 Discussione  |
|
512s
iperautomodellante
 |
 Inserito il - 08/06/2012 : 00:35:03
|
| Scott ha scritto:
[quote]512s ha scritto:
. gli unici che si salvano, per me, sono quelli nuovi arrivati col digitale (come i vari RaiSport, Rai4, Rai5 ecc), che di sicuro lavorano con budget più ridotti eppure riescono a produrre programmi migliori
|
perchè sono fuori dalle logiche della lottizzazione....
|
|
|
|
|
Messaggi: 6931 ~
Membro dal: 19/12/2005 ~
Ultima visita: Ieri
|
 |
|
|
n/a
deleted
Nota:
|
Inserito il - 08/06/2012 : 09:41:25
|
| _shark_ ha scritto:
Spero che questo pacchetto sia dedicato solo alla F1 perchè se lo accorpassero agli altri canali sport credo che perderebbe molto del suo appeal, |
Non credo proprio: il pacchetto sport comprende la Champions League di calcio. Nonché, tra gli altri eventi, il 6 nazioni di rugby e i tornei tennistici del Grande Slam.
|
|
|
 |
|
|
Prov.: Genova ~
Città: Genova ~
Messaggi: 2521 ~
Membro dal: 19/12/2005 ~
Ultima visita: 17/08/2015
|
|
|
|
FastFreddy
iperautomodellante
|
Inserito il - 11/06/2012 : 14:37:59
|
Con la Champions League tocchi un altro tasto dolente, visto che la Rai ha perso pure quella...  Invece sorprendentemente quest'anno trasmettevano il Roland Garros. Comunque il discorso di base che fa rabbia è questo: mi costringete a pagare il canone (perchè basta avere un televisore in casa e si ha l'obbligo di pagarlo) per avere sempre meno avvenimenti importanti da vedere? E dite che non è anche questo un incentivo all'evasione! Poi ci sta anche la teoria di Shark, per la quale Murdock ha fatto un investimento nell'intento di rivendere i diritti. Comunque, già apprendere queste notizie mi fa girare le balle vorticosamente... 
|
|
|
|
Regione  Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: Roma e Napoli ~
Messaggi: 4039 ~
Membro dal: 20/12/2005 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
|
Nigel JPS
automodellantone
|
Inserito il - 12/06/2012 : 17:53:28
|
Il vero problema, che rappresenta l'Italia intera, è il seguente:
Canone Rai: € 112,00 circa all'anno --> circa 30.000.000 di abbonati
Abbonamento Sky: € 80,00 circa all'anno --> circa 6.000.000 di abbonati
Ora se un marziano scendesse oggi sulla terra penserebbe che è la RAI ad offrire 10 canali di cinema, tutto il calcio, tutta la F1, il tennis, il Golf , La MotoGP, il rugby in diretta con copertura totale, + 30 canali di documentari (il servizio pubblico insomma) e altre decine di canali tematici.
Invece NO è SKY...
Questo è solo un esempio di come l'Italia stia andando a picco per colpa del nostro sistema pubblico, sinceramente mi vien da ridere ogni volta che penso al nostro governo di "tecnici", il quale per raggiungere il pareggio di bilancio ha nuovamente aumentato le tasse senza fare letteralmente a pezzi la pubblica amministrazione e i suoi servizi pietosi.
Io non voglio servizi gratuiti, o presunti tali, voglio più soldi in busta paga e spenderli come cavolo mi pare.
|
Modificato da - Nigel JPS in data 12/06/2012 17:54:49 |
|
|
 |
|
|
Prov.: Torino ~
Città: Torino ~
Messaggi: 1117 ~
Membro dal: 02/10/2007 ~
Ultima visita: 29/07/2013
|
|
|
|
eigi
Amministratore
|
Inserito il - 12/06/2012 : 19:51:06
|
Fermo restando tutto il resto ...
SKY costa ben più di 80€ l'anno, Nigel
purtroppo 
|
|
|
|
Regione  Estero ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 8937 ~
Membro dal: 10/05/2007 ~
Ultima visita: 01/04/2023
|
|
|
|
Nigel JPS
automodellantone
|
Inserito il - 13/06/2012 : 11:08:22
|
| eigi ha scritto:
Fermo restando tutto il resto ...
SKY costa ben più di 80€ l'anno, Nigel
purtroppo
|
nel pieno casino del lavoro ho palesemente sbagliato gli importi 
abbonati RAI 17.000.000 canone € 110,00 = 1.870.000.000
abbonati SKY 5.000.000 canone € 600,00 (SPORT+CINEMA+DOC+SERIE TV+BAMBINI) = 3.000.000.000
se aggiungiamo i maggiori introiti pubblicitari della RAI la differenza tra le 2 offerte, tenuto conto dei rispettivi budget, non sta in ogni caso ne' in cielo ne' in terra...
|
|
|
| |
|
|
Prov.: Torino ~
Città: Torino ~
Messaggi: 1117 ~
Membro dal: 02/10/2007 ~
Ultima visita: 29/07/2013
|
|
|
|
AmanteDeiSogni
automodellante
|
Inserito il - 13/06/2012 : 11:23:39
|
Nigel il tuo ragionamento non fa una piega forse a parità di servizio converrebbe sky ma non tieni conto di tue cose importanti:
-la prima che il canone rai è un obbligo che devi pagare mentre sky è un opzione quindi se uno si abbona a sky deve spendere i soldi per l'abbonamento rai e quello dell'abbonamento di sky
-secondo ora come ora per una famiglia media già il pagamento di un canone rai quindi figuriamoci altri 600 euro in più
|
|
|
|
Regione  Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Corbetta ~
Messaggi: 616 ~
Membro dal: 01/05/2012 ~
Ultima visita: 02/01/2016
|
|
|
|
Albe89
automodellandonissimo
|
Inserito il - 13/06/2012 : 11:30:53
|
Non tutti quelli che hanno Sky pagano 600€ l'anno, io per esempio tra promozioni ecc pago meno della metà di quei soldi
|
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: (MI) ~
Messaggi: 2671 ~
Membro dal: 13/01/2010 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
|
AmanteDeiSogni
automodellante
|
Inserito il - 13/06/2012 : 16:54:22
|
| Albe89 ha scritto:
Non tutti quelli che hanno Sky pagano 600€ l'anno, io per esempio tra promozioni ecc pago meno della metà di quei soldi
|
Anche 300 euro o 200 sono sempre soldi per una famiglia secondo me.....
|
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Corbetta ~
Messaggi: 616 ~
Membro dal: 01/05/2012 ~
Ultima visita: 02/01/2016
|
|
|
|
Nigel JPS
automodellantone
|
Inserito il - 14/06/2012 : 10:57:05
|
| AmanteDeiSogni ha scritto:
Nigel il tuo ragionamento non fa una piega forse a parità di servizio converrebbe sky ma non tieni conto di tue cose importanti:
-la prima che il canone rai è un obbligo che devi pagare mentre sky è un opzione quindi se uno si abbona a sky deve spendere i soldi per l'abbonamento rai e quello dell'abbonamento di sky
-secondo ora come ora per una famiglia media già il pagamento di un canone rai quindi figuriamoci altri 600 euro in più
|
Senza dubbio.
Però il mio concetto era un altro: la Rai spende malissimo il suo budget.
La Rai, in linea teorica, con 17.000.000 di abbonati e un canone di € 175 all'anno anzichè 110 potrebbe offrire in chiaro tutti i prodotti sportivi, di intrattenimento e di cinema proposti da SKY, con entrate pubblicitarie inimmaginabili (per altro già oggi superiori a quelle di SKY).
Ovvio che bisognerebbe tagliare le 4 redazioni giornalistiche (tg1, tg2, tg3, raitg24) i talkshow politici (vespa, floris, santoro e co.) programmi che regalano soldi solo perchè telefoni in diretta, programmi di satira sparsi ovunque sul palinsesto ecc...
Secondo me molto meglio investire sull'intrattenimento sportivo e cinematografico che non su format a sfondo politico che suscitano solo incazzature e nausea, per questo è sufficiente un canale come skytg24 nient'altro.
Insomma come in ogni cosa gestita dalla pubblica amministrazione non cè corrispondenza tra quanto pagato dal cittadino e il servizio offerto.
Il privato, che gestisce una propria azienda (non un'azienda pubblica che è ancora peggio) puo' offrire molto di più del servizio pubblico stesso.
|
Modificato da - Nigel JPS in data 14/06/2012 10:57:50 |
|
|
| |
|
|
Prov.: Torino ~
Città: Torino ~
Messaggi: 1117 ~
Membro dal: 02/10/2007 ~
Ultima visita: 29/07/2013
|
|
|
|
AmanteDeiSogni
automodellante
|
Inserito il - 16/06/2012 : 15:30:49
|
| Nigel JPS ha scritto:
| AmanteDeiSogni ha scritto:
Nigel il tuo ragionamento non fa una piega forse a parità di servizio converrebbe sky ma non tieni conto di tue cose importanti:
-la prima che il canone rai è un obbligo che devi pagare mentre sky è un opzione quindi se uno si abbona a sky deve spendere i soldi per l'abbonamento rai e quello dell'abbonamento di sky
-secondo ora come ora per una famiglia media già il pagamento di un canone rai quindi figuriamoci altri 600 euro in più
|
Senza dubbio.
Però il mio concetto era un altro: la Rai spende malissimo il suo budget.
La Rai, in linea teorica, con 17.000.000 di abbonati e un canone di € 175 all'anno anzichè 110 potrebbe offrire in chiaro tutti i prodotti sportivi, di intrattenimento e di cinema proposti da SKY, con entrate pubblicitarie inimmaginabili (per altro già oggi superiori a quelle di SKY).
Ovvio che bisognerebbe tagliare le 4 redazioni giornalistiche (tg1, tg2, tg3, raitg24) i talkshow politici (vespa, floris, santoro e co.) programmi che regalano soldi solo perchè telefoni in diretta, programmi di satira sparsi ovunque sul palinsesto ecc...
Secondo me molto meglio investire sull'intrattenimento sportivo e cinematografico che non su format a sfondo politico che suscitano solo incazzature e nausea, per questo è sufficiente un canale come skytg24 nient'altro.
Insomma come in ogni cosa gestita dalla pubblica amministrazione non cè corrispondenza tra quanto pagato dal cittadino e il servizio offerto.
Il privato, che gestisce una propria azienda (non un'azienda pubblica che è ancora peggio) puo' offrire molto di più del servizio pubblico stesso.
|
Su questo hai perfettamente ragione ma come tutto finchè c'è un brand solo che ha il monopolio su qualcosa non si punta mai allo sviluppo o all'economicità degli investimenti, come possiamo vedere sulle autostrade o il trasporto via rotaie, ma si punta sempre al tornaconto di qualcuno, il vero problema è visto che stanno liberalizzando gli introiti perchè non liberalizzano la televisione permettendo ad ognuno di pagare e vedere ciò che vuole non obbligando nessuno a pagare per avere un servizio pessimo e sempre più mancante?
|
Modificato da - AmanteDeiSogni in data 16/06/2012 15:32:20 |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Corbetta ~
Messaggi: 616 ~
Membro dal: 01/05/2012 ~
Ultima visita: 02/01/2016
|
|
|
|
Renato
automodellantone
|
Inserito il - 19/05/2014 : 22:17:44
|
Anche oggi, a tempo perso, ho passato un po' di tempo sul canale 206...
Fin dal primo momento che ho saputo che la F1 andava a Sky ho gioito perchè sapevo come sarebbe andata a finire!
Ormai è parecchio tempo che Sky trasmette la F1 e forse non è scorretto rendere un corale omaggio alla ottima qualità di immagini, commenti, approfondimenti...
...alla professionalità e competenza dei giornalisti, telecronisti commentatori etc etc.
...ma ve li ricordate i GP di qualche anno fa?
...ma ve li ricordate i programmi pre e post GP di qualche anno fa?...
Grazie Sky che hai salvato la F1 in TV !
|
|
|
|
|
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 1458 ~
Membro dal: 06/01/2006 ~
Ultima visita: 15/09/2024
|
|
|
|
Cavallino Rampante
automodellante
|
Inserito il - 20/05/2014 : 09:07:19
|
Quello di sky è un ottimo prodotto, comunque non trovo giusto che la tv di stato, oltre a chiedere il pagamento del canone, si permetta di perdere eventi sportivi planetari come la formula 1 o le olimpiadi. Ci sono moltissimi appassionati di motori che per svariati motivi non hanno sottoscritto l'abbonamento con sky ed ora non possono godere della diretta di formula 1 e motogp. Guardare un gran premio in differita non è la stessa cosa e, spesso, ti obbliga a fare i salti mortali per rimanere all'oscuro dei risultati fino a pomeriggio inoltrato.
Quello di sky dovrebbe essere un servizio aggiuntivo. Vuoi una maggior copertura dell'evento, telecamere dedicate ed una programmazione di stampo motoristico 24 ore su 24.....bene....allora paghi. Ma sarebbe corretto che la tv di stato garantisse la visione gratuita della gara in diretta per tutti coloro che, soprattutto in un periodo di vacche magre come questo, non vogliono o non si possono permettere di pagare.
|
| Firma di Cavallino Rampante |
|
|
| Le sospensioni sono l'unica cosa intelligente sull'auto di Mansell - Michele Alboreto |
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Como ~
Città: Fino Mornasco ~
Messaggi: 500 ~
Membro dal: 13/03/2011 ~
Ultima visita: 09/10/2022
|
|
|
|
Renato
automodellantone
|
Inserito il - 25/05/2014 : 20:19:49
|
Sono d'accordo con te sul fatto che la Rai dovrebbe darsi da fare per coprire la cronaca di eventi sportivi.
A prescindere però da tali considerazioni il prodotto offerto da Sky va apprezzato per quello che fanno prima, durante e dopo il GP... durante le settimane precedenti e successive...
Non è sempre stato così, anche se il loro livello è sempre stato alto.
Quest'anno la squadra che racconta la F1 è ben assortita, misurata e competente.
Ritenevo giusto dirlo e ... perchè no? ... ridirlo, visto che è più facile lamentarsi che fare dei complimenti!
L'unica cosa che mi preoccupa è accaduta oggi: hanno cominciato a fare troppe elucubrazioni sul rapporto tra Hamilton e Rosberg, a gettare troppi sospetti sul comportamento di Rosberg in prova etc. etc.
Non vorrei che la caccia all'audience facesse scadere nel gossip invece di mantenere l'elevato livello di informazione sportiva che hanno sempre avuto.
|
|
|
|
|
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 1458 ~
Membro dal: 06/01/2006 ~
Ultima visita: 15/09/2024
|
|
|
|
AmanteDeiSogni
automodellante
|
Inserito il - 25/05/2014 : 20:59:22
|
Ragazzi io non ho Sky e non l'ho mai seguito quindi non posso giudicare come si svolge, però vorrei sottolineare che la scelta di non trasmettere in diretta non dipende dalla Rai, il motivo per cui non trasmette in diretta è perchè Sky nell'offerta monetaria alla F1 molto più alta di quella che garantiva la Rai, ha voluto una postilla in cui voleva il monopolio della maggiorparte delle gare in diretta, quindi o la Rai scatenava un'asta al rialzo, che non sarebbe stata producente, o si accontentava di mandarle in differita o alcune in diretta, infatti nella proposta di contratto di Sky si stabilisce che "Le reti in chiaro possono trasmettere l'intera corsa o spezzoni che superino il 5% della durata del grand premio solo dopo 7 ore qualora il Grand Premio si svolga alle 2", la stessa cosa vale per gli altri sport, Moto GP, Olimpiadi.....finchè Sky farà delle proposte molto più alte, che sovvenziona con l'aumento degli abbonamenti, purtroppo alle reti in chiaro rimarranno soltanto quello che non gli interessa o i contatratti ancora non scaduti.
Naturalmente Sky guarda al proprio vantaggio, però se devo trovare un "colpevole" direi che è Sky, non la Rai per la F1 o Mediaset per la Moto Gp
|
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Corbetta ~
Messaggi: 616 ~
Membro dal: 01/05/2012 ~
Ultima visita: 02/01/2016
|
|
|
|
sebloeb
iperautomodellante
|
Inserito il - 25/05/2014 : 23:23:18
|
Marc Gene' UN si po' senti'!!!
|
|
|
|
Regione  Toscana ~
Prov.: Livorno ~
Città: PIOMBINO ( LI ) ~
Messaggi: 9086 ~
Membro dal: 02/02/2007 ~
Ultima visita: Ieri
|
|
|
|
Luciocabrio
Amministratore
AM Staff
|
Inserito il - 26/05/2014 : 00:13:16
|
colpevole sky? la rai mi obbliga a pagare mille programmi di cui non me ne frega una ceppa.e ci mette pure molta pubblicità.
sarebbe più giusto liberalizzare il canone cosi posso scegliere di mettere solo sky e guardare quello che voglio senza costi aggiuntivi
|
|
|
|
Regione  Umbria ~
Prov.: Perugia ~
Città: Città di Castello (Pg) ~
Messaggi: 15204 ~
Membro dal: 19/12/2005 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
|
AmanteDeiSogni
automodellante
|
Inserito il - 26/05/2014 : 09:40:27
|
E' un ragionamento per assurdo, ma se io decido di avvalermi soltanto dei medici privati, quindi non rivolgendomi alla sanità pubblica, in ogni caso la pago lo stesso in parte, li è una mia scelta pago per avere qualcosa di più che è rispettabile, però non posso decidere di non pagare la sanità, però se i medici privati si coalizzassero e ti dicessero,bene se vuoi puoi andare alla sanità ma dopo tot perchè all'inizio devi venire da me, l'errore sarebbe della coalizioni dei medici, almeno per me.
So che è un ragionamento assurdo, e molti storceranno il naso, ma almeno io la penso così, era per far capire con un ragionamento estremo, poi il mondo è bello perchè vario...
|
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Corbetta ~
Messaggi: 616 ~
Membro dal: 01/05/2012 ~
Ultima visita: 02/01/2016
|
|
|
|
Luciocabrio
Amministratore
AM Staff
|
Inserito il - 26/05/2014 : 10:55:59
|
Eh no...il paragone non regge molto...quello che dici tu è un servizio base...rai offre un servizio in differita e quindi non è un servizio base.
Sky offre un pre e dopo gp,mille telecamere e l'alta definziione.(questo lo potremmo paragonare ai medici privati).
Ma con la rai il servizio base non è tale perchè tu paghi un canone.E ti ci mettono pure gli spot.
Fosse stata gratuita non avrei minimamente protestato.
Così come non protesto per aver messo molte gare motogp in differita e su cielo. Mediaset non ti chiede nulla...e quindi ha il diritto di fare come gli pare.Quindi può fare differite e trasmettere pubblicità che io "non pago".
Mentre con la rai sono OBBLIGATO a pagare un "abbonamento" che non mi fa scegliere cosa vedere.Momenti coi soldi di san remo ci scappa la licenza per trasmettere le gare in diretta
|
|
|
|
|
Regione Umbria ~
Prov.: Perugia ~
Città: Città di Castello (Pg) ~
Messaggi: 15204 ~
Membro dal: 19/12/2005 ~
Ultima visita: Oggi
|
|
|
|
vale61
automodellandonissimo
|
Inserito il - 26/05/2014 : 13:56:29
|
Ma poi perche' dovremmo essere costretti a pagare un servizio pubblico che in fonfo in fondo non e' un servizio primario?
Con tutti i mezzi di informazione provenienti da tutte le campane possibili e immaginabili a cosa serve avere 10 reti rai? ... cioe' la vera questione e' a cosa serve questo servizio? Utili non ne fa, fa programmi cloni delle tv commerciali, non regge la concorrenza sui grandi avvenimenti sportivi (vedi F1) non e' che serve solo ai politici e a fare beneficienza milionaria a personaggi televisivi di dubbio valore.
Comunque il vero passo avanti sara' abolire l'evasione del canone inserendolo nella bolletta dell'energia elettrica cosi' finalmente avranno piu' soldi da sperperare, giusto per la cronaca : dipendenti rai 13000, Mediaset+Sky+Ti 11800 (dati 2011) e uno pensa chissa' che utili avra' fatto la rai e invece -200 milioni (previsti 2011).
Purtroppo questo e' uno dei tanti carrozzoni che stanno distruggendo tutto cio' che i nostri genitori hanno fatto da dopo la guerra facendosi il mazzo per dare un futuro ai propri figli.
Per mantenere tutto cio' bisogna :allungare l'eta' pensionabile (fa niente se il lavoro non c'e'), mettere le tasse sulla casa (fa niente se ho comprato la casa con i soldi che ho guadagnato e su cui ho pagato le tasse), pagare i ticket della sanita' (altro che sanita' pubblica) che a volte sono piu' cari della prestazione privata ... chi lo spiega a mia figlia che deve provare a credere in questo paese e non partire per gli stati del nord Europa?
Ciao Vale.
|
|
|
|
|
Prov.: Milano ~
Città: Lesmo ~
Messaggi: 2987 ~
Membro dal: 27/05/2006 ~
Ultima visita: 02/09/2024
|
|
|
|
Discussione |
|
Tutti i Forum
F1 su Sky dal 2013
Qui c'è:
